Znalosť je sila, ale nie v prípade genetických rizík. Nedávna štúdia naznačuje, že jednoduchá znalosť genetických rizík výrazne ovplyvňuje fyziológiu tela. Dôsledky genetického testovania sú zložitejšie, ako si vedci mysleli predtým.
Aký je hlavný problém s genetickým testovaním?
V priebehu 10 rokov vedci identifikovali genetické rizikové faktory pre určité choroby. Testy DNA sa stali rýchlejšie, lacnejšie, presnejšie a dostupnejšie pre širokú verejnosť.
Každý rok získajú milióny ľudí prístup k informáciám o svojom genetickom riziku Alzheimerovej choroby.
Podľa niektorých odhadov si iba v roku 2017 1 z 25 ľudí v Spojených štátoch objednalo personalizované genetické testy.
Jedným z dôvodov, prečo odborníci vykonávajú tieto testy, je informovať osobu o možných následkoch.
Vedci sa domnievali, že by mohli pacientom motivovať k tomu, aby zmenili svoj životný štýl, aby znížili riziko.
Placebo a nocebo: akú úlohu hrajú tieto javy v testoch DNA?
Prebieha diskusia o tom, či znalosť genetických rizikových faktorov môže ľudí motivovať k tomu, aby zmenili svoj životný štýl. Existujú dôkazy, že znalosť rizík má negatívny vplyv na ľudí.
Nová štúdia o charaktere ľudského správania sa blíži k tejto novej oblasti z trochu iného smeru. Vedci sa v tom pýtajú, či jednoduché získanie informácií o genetickom riziku môže zmeniť individuálne riziko.
Účinok placeba je taký silný, že v pokusoch môže mať rovnaký účinok ako skutočné lieky.
Opak oproti placebu (nocebo) - keď má figurína nepriaznivý vplyv na osobu. Ako odborníci zo Stanfordu vysvetľujú, jednoducho odhalenie potenciálnych vedľajších účinkov liekov môže zvýšiť ich prevalenciu. Dodávatelia zdôrazňujú, že tieto vedľajšie účinky sú náhodné alebo zriedkavé.
Gény pre cvičenie a obezitu: Ako jednoduché zmenili automatické návrhy ľudí
Študijná skupina povedala 116 účastníkom, že skúšali vzťah medzi DNA a stravou. Každý účastník absolvoval test fyzickej aktivity, aby zhodnotil svoje schopnosti. Potom im výskumný tím dal jedlo. Po jedle vedci zmerali hladiny určitých peptidov, aby zhodnotili, ako hladní alebo plní boli účastníci.
V záverečnej fáze vedci skúmali genóm každého účastníka do dvoch génov. Jeden bol spájaný s fyzickou aktivitou a druhý s obezitou. Ako sa očakávalo, počas cvičení a krvných testov po jedle mohli vedci vidieť malé rozdiely spojené s týmito špecifickými génovými variantmi.
O týždeň neskôr sa účastníci vrátili na druhú časť experimentu. Tentoraz im vedci odhalili genetické výsledky. Vedci poskytli jednej skupine správne údaje a druhej nesprávne. Ľudia s génmi, ktoré ich chránili pred obezitou, verili, že majú gén obezity a naopak.
Po štúdii sa účastníci opäť zapojili do športu a po jedle podstúpili analýzy. Ako vedci očakávali, nové poznatky účastníkov o ich genetickom riziku môžu merateľne zmeniť ich fyziológiu.
Ľudia, ktorí si uvedomili, že majú ochranný gén proti obezite, mali 2,5-krát viac hormónu sýtosti. Naopak, ľudia, ktorí, podľa vedcov, boli náchylní na obezitu, nevykazovali takmer žiadne fyziologické zmeny.
Inými slovami, účastníci preukázali výrazne horšie výsledky testov, ak sa domnievali, že sú náchylní k horším výsledkom. Najvýraznejšie v týchto výsledkoch je sila účinku. Niekedy bol účinok génov na fyziológiu jednotlivca menší ako účinok jednoduchých fráz o (neexistujúcom) genetickom riziku.
Špecialisti plánujú pokračovať vo výskume. Vedúca vedkyňa Alia Krum dospela k záveru, že testy DNA sú nadhodnotené. Negatívne výsledky genetického testovania môžu spôsobiť dlhodobé a fyziologické poškodenie ľudí. Preto sa pred vykonaním testov odporúča zvážiť všetky riziká a prínosy.
